随着ICO众筹掀起加密市场风暴,我们正在目睹多种不同的实施方法。不幸的是,随着时间的推移,ICO众筹已经获得了一种不好的声誉,因为他们:
尽管入池,这并不意味着ICO众筹本身就是坏事。与传统的筹款方案相比,它使创业公司有机会获得更大的自主权,因为他们:
然而,作为回报,ICO创业公司应该尊重和责任对待投资者。在我们的博客文章《需要考虑的ICO众筹特性》中,我们已经讨论了一些在设计时考虑到保护投资者的功能。
在这篇博文中,我们将开始一系列文章来解释不同的ICO众筹方法,而且我们从反向荷兰式拍卖开始并非巧合。加密社区普遍认为,这是为投资者提供最大保护的模式。此外,一些最成功的ICO众筹使用了这种模式。
反向荷兰式拍卖是有硬顶的,无论是在ETH筹集还是在代币销售金额中。而且,它不受时间限制。
拍卖以高价和上限开始,然后随着每个新区块的开采而下降。该拍卖允许投资者在认为价格合理时购买代币。一旦价格乘以代币数量等于发送到拍卖的ETH总量,拍卖就结束了。
所有拍卖参与者都以相同的最终价格收到他们的代币。
从投资者的角度来看,有两种可能的结果:
使用此模型的最着名的ICO众筹是: Gnosis和雷电网络。
Gnosis采用上限销售,上限为1250万美元。分配的代币部分取决于众筹时间跨度。如果代币销售在第一天完成,则分发的令牌数量将为5%(其余的将由Gnosis团队持有)。如果在第二天结束,分发的代币数量将为10%,以此类推。
我们已经讨论了反向荷兰式拍卖的好处。然而,Gnosis众筹也暴露了它的一些缺点,最大的一个缺点是市场的非理性。由于担心错失,许多投资者在拍卖的第一天购买了代币,无论估值如何。结果是,销售在头几个小时内达到上限,当时它的销售额约占总代币总额的5%,使得项目估值约为3亿美元。
在下图中,你可以看到Gnosis拍卖模型的直观表示
有关各种ICO众筹模型的更深入见解,你可以查看以太坊创始人Vitalik关于该主题的博文 。
如果你已完成本教程的学习,我们建议你按照以下教程进行操作: